Een brug naar de 21e eeuw

Ik ben geen expert op het gebied van Amerikaanse politiek, maar ik weet wel iets over gaten. En kijkend naar de manier waarop de Republikeinse Partij reageert op het verstrijken van de gezondheid...

Ik ben geen expert op het gebied van Amerikaanse politiek, maar ik weet wel iets over gaten. En kijkend naar de manier waarop de Republikeinse Partij reageert op de passage van de gezondheidszorg, lijkt het mij dat de G.O.P. is het overtreden van de eerste regel van gaten: ??Als je er in zit, stop dan met graven.??

Ja, ik weet het, de peilingen tonen aan dat de G.O.P. wordt niet gekwetst door zijn 'gewoon-nee-zeggen' strategie. Maar er is ook geen vloedgolf die zich een weg baant. Republikeinen zullen met meer moeten komen dan 'gewoon-nee-tegen-alles-behalve-lagere-belastingen-en-meer-boren? om een ​​geloofwaardige presidentskandidaat voor 2012 te plaatsen. Dit is waarom:

Als je ver genoeg teruggaat, zou je kunnen stellen dat George W. Bush de Reagan-revolutie heeft gebracht? met zijn nadruk op belastingverlagingen, deregulering en overheid-als-het-probleem-niet-de-oplossing ?? tot zijn logische conclusie en nog wat. Maar met een stijgend tekort en een bankencrisis veroorzaakt door een overmaat aan deregulering, heeft het reaganisme zijn limiet bereikt. Ondertussen heeft Obama's goedkeuring van de hervorming van de gezondheidszorg de New Deal-Franklin Roosevelt-revolutie tot zijn logische conclusie gebracht. Er zullen geen grote rechten meer zijn voor Amerikanen. De obligatiemarkt zal daarvoor zorgen.

Met andere woorden, beide grote partijen hebben nu hun primaire 20e-eeuwse missies voltooid, voor het eerst vastgelegd door hun iconische vaandeldragers. De echte vraag is welke partij Amerika's brug naar de 21e eeuw gaat bouwen. een die ons vermogen om te concurreren in de wereldeconomie zal versterken, terwijl we veel meer fiscale discipline toepassen.

Obama probeert in deze nieuwe omstandigheden op zijn minst een agenda te pushen voor het nastreven van de Amerikaanse droom. Ik ben het niet eens met elk beleid ?? Ik zou graag veel meer nadruk zien op innovatie en het opstarten van kleine bedrijven ?? maar hij probeert duidelijk. Die indruk krijg ik niet van de Republikeinen, en vooral niet van degenen die rondgeleid worden door de Tea Partyers.

Obama-isme stelt dat we ons nu in een hyperconcurrerende wereldeconomie bevinden, waar het land dat gedijt het land zal zijn dat de best opgeleide, creatieve en diverse beroepsbevolking samenbrengt met de beste infrastructuur ?? bandbreedte, havens, luchthavens, hogesnelheidstreinen en goed bestuur. En we bevinden ons in een wereld met een opwarmend klimaat dat groeit van 6,8 miljard mensen tot 9,2 miljard in 2050, dus de vraag naar schone energie zal enorm stijgen. Daarom heeft E. T. ?? energie technologie?? wordt de volgende grote wereldwijde industrie.

Dus de overheid is belangrijk. Het moet bedrijven stimuleren om hun volgende fabriek in dit land te bouwen ?? in een tijd waarin elke andere natie prikkels hun kant op gooit; het moet hoogopgeleide immigranten aanwerven; het moet de hoogste nationale onderwijsnormen vaststellen en fundamenteel onderzoek financieren; het moet de juiste energieregelgeving vastleggen die meer cleantechbedrijven stimuleert.

Een van de redenen waarom de G.O.P er niet in is geslaagd een agenda voor de 21e eeuw uit te stippelen, is dat de globalisering de partij heeft gefragmenteerd. De Wall Street/multinationale bedrijfsvleugel begrijpt dat we immigratie, vrijhandel, clean-tech en overheidssteun nodig hebben voor betere infrastructuur en onderzoek dat de bron van innovatie is. De Tea Party-vleugel verzet zich tegen vrijwel al die dingen. Het enige dat de twee vleugels verenigt, is hun gemeenschappelijk verlangen naar lagere belastingen ?? punt uit.

Globalisering heeft ook de Democraten verzwakt?? arbeiders/vakbondsbasis, maar de Democraten hebben een nieuw kiesdistrict geabsorbeerd dat door globalisering is gecreëerd ?? wat Goldberg noemt de ?? ??Newocratie?? ?? die de multinationale bedrijfsmanager, de technologie-ondernemer en -ingenieur en de ambitieuze leden van de meritocratie combineert.

Deze 'Newocraten' voorheen zou Republikeins leunen, maar nu neigen velen naar Obama. Ze zijn het niet met alles eens, maar ze voelen dat hij aan die brug naar de 21e eeuw werkt, terwijl de G.O.P./Tea Party van vandaag gewoon niet in het spel is. Vandaag hebben we geen echte oppositiepartij met een eigen weg naar de 21e eeuw. We hebben alleen tegenstand.