Ga terug, onderkoning van Delhi

Arvind Kejriwal en zijn ministers zijn gereduceerd tot lakeien om te halen en te dragen voor de onderkoning.

Delhi CM Arvind Kejriwal en Delh LG Anil Baijal buiten het ministerie van Binnenlandse Zaken in juni 2020 (Express foto door Prem Nath Pandey)

Democratie is de regering van het volk, door het volk en voor het volk, zei Abraham Lincoln. Dat blijft de eenvoudigste en meest omvattende definitie van democratie. Centraal in de regering staan ​​de mensen. Representatieve democratie is alleen een kwestie van gemak als de aantallen groot zijn.

India is een federale staat. Delhi is de nationale hoofdstad van India. Erkend wordt dat de regering van Delhi anders moet zijn dan de regeringen van staten; maar als die regering een democratische regering moet zijn, moet ze de mensen centraal stellen in de regering.

Het Hooggerechtshof, als de laatste tolk en arbiter van de Grondwet, zei in State (NCT of Dehi) v Union of India: (2018) 8 SCC 501: De uitoefening van constituerende macht is bedoeld om democratische, maatschappelijke en politieke bevoegdheden te verlenen aan de burgers die wonen in het National Capital Territory van Delhi dat een speciale status heeft gekregen. Het Hof citeerde met instemming Jaganmohan Reddy J, die in Kesavananda Bharati had gezegd dat een democratische regeringsvorm deel uitmaakt van de basisstructuur van de Grondwet.

constituerende macht

De bevoegdheden en functies van de regering van Delhi werden uiteindelijk geregeld door de uitoefening van de constituerende macht van het Parlement. De grondwet van India werd in 1991 gewijzigd en artikel 239AA werd ingevoegd om speciale bepalingen te voorzien met betrekking tot Delhi. In de mededeling van doelstellingen en redenen werd duidelijk gemaakt dat Delhi een gebied van de Unie moet blijven en moet worden voorzien van een wetgevende vergadering en een raad van ministers die verantwoordelijk zijn voor die vergadering en die over passende bevoegdheden beschikken om zaken te behandelen die de gewone man aangaan.

Artikel 239AA gebruikte woorden en zinnen die in elk democratisch land betekenis hadden gekregen. Onder hen waren 'directe verkiezing uit territoriale kiesdistricten', 'de Wetgevende Vergadering zal de macht hebben om wetten te maken ... met betrekking tot een van de zaken opgesomd in de Staatslijst of in de Gelijktijdige Lijst' en, belangrijker nog, 'Er zullen een Raad van Ministers ... met de Chief Minister aan het hoofd om de luitenant-gouverneur bij te staan ​​en te adviseren bij de uitoefening van zijn functies ...' De regering van de National Territory Act, 1991, werd gemaakt op grond van artikel 239AA om uitvoering te geven aan de bepalingen die zijn opgenomen in dat artikel.

De hond en de staart

In de afgelopen 20 jaar waren er gevallen waarin de staart (LG) probeerde de hond te kwispelen (de ministerraad), maar dergelijke pogingen werden met vaste hand neergeslagen. De houding veranderde na 2014. De BJP-regering in Delhi kon een niet-BJP-regering in Delhi niet tolereren. De premier kon met name niet tolereren dat een eerste minister de politieke ruimte in Delhi deelt. Daarom werd een vastberaden poging gedaan om de lang begraven controverse over wie precies de echte macht heeft in de regering van Delhi, nieuw leven in te blazen.

De poging werd gedwarsboomd door het Hooggerechtshof, in State (NCT van Delhi) tegen Union of India. Op 4 juli 2018 heeft het Hooggerechtshof verklaard dat de betekenis van 'hulp en advies' zoals gebruikt in artikel 239AA(4) zo moet worden uitgelegd dat de luitenant-gouverneur van de NCT van Delhi gebonden is aan de hulp en het advies van de Raad van Ministers.

De heer Modi is een man met een aanzienlijk ego (zoals ik vermoed dat alle premiers dat zijn) en geeft zijn streven naar verkeerde doelen niet op. Hij wachtte zijn tijd af en koos ervoor om te staken toen het land gefocust was op cruciale verkiezingen in vier staten en één Unieterritorium. Hij kon artikel 239AA niet aanraken omdat de NDA geen tweederde meerderheid heeft in beide Huizen van het Parlement; dus koos hij de mindere optie om de Government of the National Capital Territory Act van 1991 te wijzigen. De verklaring van de punten van bezwaar en de redenen, die het Hooggerechtshof bespotten, zei dat de wijzigingswet naar voren was gebracht om uitvoering te geven aan de interpretatie van de Hon'ble Hooggerechtshof! In werkelijkheid is het wetsvoorstel een onhandige poging om het oordeel van het Hooggerechtshof teniet te doen.

Overduidelijk ongrondwettelijk

Het wetsvoorstel wijzigt de wet door te bepalen dat met de uitdrukking ‘Regering’ de Gezaghebber wordt bedoeld. Dus per definitie is de staart de hond en de hond de staart! Het wetsvoorstel bepaalt ook dat alvorens enige uitvoerende actie te ondernemen... om regeringsbevoegdheden uit te oefenen... het advies van de Gezaghebber zal worden ingewonnen over alle aangelegenheden die kunnen worden gespecificeerd.... Door wetgevende macht heeft de Modi-regering haar onderkoning in Delhi geïnstalleerd!

Arvind Kejriwal en zijn ministers zijn gereduceerd tot lakeien om te halen en te dragen voor de onderkoning.

De heer Kejriwal had moeten weten dat deze dag zou komen dat Jammu & Kasjmir in een andere staatsgreep werd uiteengereten en teruggebracht tot twee Union Territories. Toch steunde de heer Kejriwal die aanval op de democratie in naam van het ‘nationalisme’. Vandaag is het zijn dag van afrekening en vernedering. Desalniettemin leef ik met hem mee als hij ervoor kiest om tegen de Modi-regering te vechten.

De democratie in India wordt elke dag kleiner. De wereld heeft er nota van genomen dat India slechts ‘gedeeltelijk vrij’ is. Het doel van de BJP is om een ​​eenpartijregering, een te groot en rubber-stampend Parlement, een meegaande rechterlijke macht, een officieel gesponsorde media, gehoorzame bedrijven en een onderdanig volk dat blij zal zijn met materiële vooruitgang te vestigen. Dat India niet anders zal zijn dan China. Het is déja vu 1935, de Government of India Act, 1935 en ‘Go Back Simon’.