Out of My Mind: waar is de Rajya Sabha voor?

Het verkiezingsproces voor de Rajya Sabha is zeer voorspelbaar. In de meeste staten weten partijen hoeveel van hun eigen genomineerden gekozen kunnen worden.

Rajya Sabha, Rajya Sabha-nominaties, Rajya Sabha-verkiezingen, Rajya Sabha-leden, Lok Sabha, Ajit Singh, Kapil Sibal, Lalu Prasad, Manmohan Singh, Ram JethmalaniIn de loop der jaren is de Rajya Sabha geëvolueerd zoals het House of Lords, waar het door partijnominaties is dat individuen verheven worden, behalve de cross-bench-peers die worden geselecteerd door een onafhankelijk proces.

De strijd is begonnen voor nominaties voor de Rajya Sabha; het biedt een vreemd schouwspel. De Rajya Sabha zou idealiter de kamer moeten zijn waar het federale karakter van de Grondwet tot zijn recht komt. De leden moeten afgevaardigden zijn van de staten die zij beweren te vertegenwoordigen. Dan kan de Lok Sabha echt een nationale kamer zijn, waarvan de leden de boodschappen van de burgers uit het hele land overbrengen en de Rajya Sabha achterlaten om namens de staten te spreken.

Dat was althans de bedoeling van de Government of India Act van 1935, waarin de Raad van Staten werd voorgesteld als de kamer waar de prinselijke staten hun afgevaardigden zouden sturen, terwijl Brits-Indië gekozen leden naar de Tweede Kamer zou sturen. Aangezien de federale delen van de wet van 1935 nooit werden uitgevoerd, is de oorspronkelijke Raad van Staten nooit tot stand gekomen. Toch werd de term Rajya Sabha gebruikt in de grondwet van onafhankelijk India.

[verwant bericht]



In de loop der jaren is de Rajya Sabha geëvolueerd zoals het House of Lords, waar het door partijnominaties is dat individuen verheven worden, behalve de cross-bench-peers die worden geselecteerd door een onafhankelijk proces. Er is geen plafond voor de aantallen in het Hogerhuis, maar dat is een anomalie van de ongeschreven grondwet. Bij overeenkomst kan geen enkele partij een meerderheid in het House of Lords hebben en in geval van onenigheid met het House of Commons over amendementen op een wetsvoorstel, moet het House of Lords uiteindelijk zwichten.

Het verkiezingsproces voor de Rajya Sabha is zeer voorspelbaar. In de meeste staten weten partijen hoeveel van hun eigen genomineerden gekozen kunnen worden. Er zijn wedstrijden in de marge wanneer een partij een fractie van de vereiste stemmen over heeft om met andere partijen te handelen. De bepaalde zetels kunnen door de partij worden toegewezen aan de personen die zij het meest waardeert om in de wetgevende macht beschikbaar te zijn.

Groot-Brittannië is geen federatie ondanks de gedecentraliseerde parlementen. Peers vertegenwoordigen niet de regio van hun woonplaats, noch enig kiesdistrict. Ze worden gekozen voor een of andere verdienste. Maar voor India zou de Eerste Kamer idealiter moeten zijn zoals de Amerikaanse Senaat, waarvan de leden de belangen van de staat vertegenwoordigen.

De voorspelbaarheid van cijfers geeft grote kracht aan partijleiderschap. Ajit Singh heeft op zoek moeten gaan naar een machtige partijleider met zetels die hem zou kunnen nomineren. Hij heeft misschien geen geluk.

Kapil Sibal, zo wordt ons verteld, heeft ruzie omdat zijn partij hem maar een fractie van een zitplaats kan geven. Ministers van wie de Rajya Sabha-zetel is verlopen, worden doorgestuurd naar andere staten waar ze verzekerd kunnen zijn van een zetel. Lalu Prasad kan zijn dochter een zetel toekennen, hoewel ze misschien geen politieke ervaring heeft.

Er zijn natuurlijk voordelen. Dr. Manmohan Singh zou een zetel in Assam kunnen vinden en Ram Jethmalani kan terugkeren naar de Rajya Sabha. Maar het betekent dat de belangen van Assam of Bihar ondergeschikt zijn aan de aanwezigheid van een nationale persoonlijkheid. Je zou zelfs kunnen zeggen dat de niet-verkozenen een plaats in het parlement kunnen krijgen dankzij de Rajya Sabha.

Maar het probleem is de relatieve bevoegdheden van de twee huizen. In tegenstelling tot het House of Lords, hoeft de Rajya Sabha niet toe te geven aan de Lok Sabha. Is dit eerlijk?