opruiing wapen

De belofte van SC om de opruiingswet te interpreteren is geruststellend - de rechtbank moet zijn contouren bepalen om zijn moedwillig misbruik, misbruik te voorkomen.

Sectie 124A van de IPC bestraft opruiing als strafbaar met een gevangenisstraf variërend van drie jaar tot levenslang, een boete of beide.

De oproep van de Hoge Raad voor een nieuw onderzoek van de reikwijdte van de opruiingswet is enorm welkom. De opmerkingen van de hoogste rechtbank, de waarschuwende opmerking die het heeft gemaakt over wat als opruiend wordt beschouwd, kwamen tijdens de behandeling van een zaak waarin de regering van Andhra Pradesh twee Telugu-nieuwszenders heeft geboekt op grond van sectie 124A van het Indiase wetboek van strafrecht (IPC). De twee kanalen zijn medeverdacht, samen met parlementariër Raghu Rama Krishna Raju, wiens toespraak onvrede tegen de regering zou hebben bevorderd. De observatie door het hoogste gerechtshof wint aan betekenis aangezien een constitutionele uitdaging door twee journalisten, Kishorechandra Wangkhem en Kanhaiya Lal Shukla, tegen de koloniale wet al aanhangig is gemaakt. Sectie 124A van de IPC bestraft opruiing als strafbaar met een gevangenisstraf variërend van drie jaar tot levenslang, een boete of beide.

In de historische Kedar Nath-zaak uit 1962 bevestigde het Hooggerechtshof de grondwettelijke geldigheid van de opruiingswet, maar probeerde het ook de mogelijkheden voor misbruik te beperken. De rechtbank heeft geoordeeld dat kritiek op de regering niet als opruiing kan worden bestempeld, tenzij vergezeld van een aansporing of oproep tot geweld. Ondanks de uitspraak wordt de opruiingswet echter steeds vaker bewapend. De bepaling wordt ingeroepen door een schietgrage staat om de vrijheid van meningsuiting te beknotten en afwijkende meningen te beknotten, en is brutaal gebruikt om demonstranten te criminaliseren. Neem bijvoorbeeld de zaak in Uttar Pradesh waar de staat vorig jaar meer dan 22 gevallen van opruiing heeft ingediend in de nasleep van een aanranding in Hathras - van de 22 gevallen waren er minstens 18 tegen onbekende personen. De landelijke protesten tegen de Citizenship Amendment Act lokten ernstige opruiingskosten uit voor louter slogans. Volgens het National Crime Records Bureau (NCRB) was het veroordelingspercentage in opruiingszaken in 2019 3,3 procent. Het proces wordt echter vaak de straf omdat lagere rechtbanken weigeren borgtocht toe te kennen of de aanklachten grondig te onderzoeken. Het nieuwe onderzoek van de wet door het Hooggerechtshof moet de staat die vervolgingen initieert en de rechtbanken die de staat niet genoeg vragen stellen, een duwtje in de rug geven om de wet correct toe te passen.

Rechter van het Hooggerechtshof, DY Chandrachud, die deel uitmaakte van de Andhra-opruiingszaak, vroeg sarcastisch in een andere hoorzitting of opruiingszaken zouden worden geslagen tegen degenen die rapporteerden over de dode lichamen van Covid-slachtoffers die drijvend in de rivier de Ganga in Uttar Pradesh werden gevonden. Zijn opmerking is geruststellend. Het bevestigt dat rechters hun oren naar de grond hebben, dat ze alert zijn op het toenemende politieke misbruik van de opruiingswet. Het Hooggerechtshof moet de wet voor eens en voor altijd beslechten, zonder speelruimte te laten voor voortdurende verdraaiing en misbruik.