Het Amerikaanse rapport over godsdienstvrijheid in India roept op tot reflectie

Hoewel de regering op diplomatiek niveau gelijk had om het rapport af te wijzen, moet de kritiek worden gezien als een kans om na te denken over de staat van vrijheid van godsdienst in India.

Amerikaans rapport over internationale religieuze vrijheid, religieuze intolerantie, Indiase religieuze intolerantie, Amerikaans rapport over Indiase religieuze vrijheid, anti-caa-protesten, nrc, j&K artikel 370Protesten tegen CAA in het Shah e Alam-gebied in Ahmedabad in december 2019. (Bestand)

De United States Commission on International Religious Freedom (USCIRF) heeft India in haar 2020-rapport gecategoriseerd als een land van bijzonder belang (CPC). India had dit beschamende label al een keer eerder gekregen - na het bloedbad in Gujarat in 2002.

De USCSIR is een onafhankelijke, tweeledige Amerikaanse federale overheidscommissie die in 1998 is opgericht onder de International Religious Freedom Act. Het bewaakt de vrijheid van godsdienst over de hele wereld, behalve in de VS. Van de negen commissarissen worden er drie benoemd door de Amerikaanse president, twee door de leider van de Amerikaanse presidentspartij en vier door de leider van de oppositie in het congres. USCIRF-rapporten worden wereldwijd gerespecteerd.

Intellectuelen die hun bezorgdheid uiten over de haatatmosfeer die wordt gecreëerd door tv-presentatoren namens egoïstische politici en de regressieve rechtse ideologie, zijn belachelijk gemaakt in India. Ook de rechterlijke macht heeft niet de nodige gretigheid getoond om de uitdaging aan te gaan. Het achtte de nieuw aangenomen Citizenship Amendment Act (CAA), de intrekking van de speciale status van Jammu en Kasjmir of de schending van burgerlijke vrijheden, na de intrekking, niet belangrijk genoeg om gehoord te worden. In feite hield het Hooggerechtshof toezicht op het uitsluitings- en verdeeldheidsproces in Assam.

Voor echte nationalisten is het internationale prestige van het land belangrijker dan het winnen van verkiezingen. Voor hen is het pijnlijk om te zien dat ons geweldige land wordt samengeknuppeld met Iran, Saoedi-Arabië, Pakistan, Noord-Korea, Syrië, Myanmar en China op het gebied van godsdienstvrijheid. Ze waren al boos op de tweets uit West-Azië die India herinnerden aan zijn beschaafde toewijding aan tolerantie. Deze auteur wil niet dat een moslimland namens de Indiase moslims spreekt: moslims hebben het volste vertrouwen in de grondwet en instellingen van het land.

India is jarenlang een Country of Special Concern (CSC) geweest, maar nu is de ranglijst verder verslechterd. Idealiter zou India op gelijke voet moeten staan ​​met de Scandinavische landen, de VS en Canada. Tegenwoordig staan ​​Afghanistan, Soedan, Indonesië en Egypte hoger op de ranglijst dan wij.

Wie zijn de CPC-landen? Dit zijn landen waar de overheid bijzonder ernstige schendingen van de godsdienstvrijheid begaat of tolereert. Krachtens de Amerikaanse International Religious Freedom Act wijzen ernstige schendingen van de godsdienstvrijheid op systematische, voortdurende en grove schendingen, waaronder marteling, vernederende behandeling, langdurige detentie zonder aanklacht en andere flagrante ontzegging van het recht op leven, vrijheid of de veiligheid van personen.

In het rapport wordt opgemerkt dat de situatie in India in 2019 een scherpe neerwaartse wending nam. De nationale regering gebruikte haar versterkte parlementaire meerderheid om beleid op nationaal niveau in te voeren dat de godsdienstvrijheid schendt in heel India, met name moslims. Het nam nota van de discriminerende CAA-bepalingen en verwierp de bewering van de regering dat deze wet niets te maken heeft met Indiase moslims. Maar liefst drie speciale VN-rapporteurs hadden gewaarschuwd dat de NRC zou leiden tot staatloosheid, deportatie of langdurige detentie (van Indiase moslims), maar ze werden genegeerd.

Het rapport nam ook nota van de oproep van de UP-premier tot wraak tegen anti-CAA-demonstranten en zijn opmerking dat de demonstranten kogels moeten krijgen en niet biryani. Het noemde ook het vonnis van de Babri Masjid als een aanmoediging voor een cultuur van straffeloosheid voor degenen die religieuze plaatsen slopen en minderheden lastigvallen. De manier waarop de Sabarimala-recensie werd geaccepteerd, controversiële religieuze kwesties van andere gemeenschappen die ermee werden samengeknuppeld en de Babri-recensie werd niet gegeven, zelfs een openbare rechtszitting ging niet goed met onafhankelijke waarnemers. Ook de verschillende lynchincidenten in naam van het slachten van koeien zijn opgemerkt. In een duidelijke aanklacht zei het rapport dat de nationale en verschillende deelstaatregeringen landelijke campagnes van intimidatie en geweld tegen religieuze minderheden toestonden om ongestraft door te gaan en haatzaaiende uitlatingen en aanzetten tot geweld tegen hen tolereerden en tolereerden.

India heeft geweigerd kennis te nemen van het rapport en benadrukte drie van de negen commissarissen die zich verzetten tegen de CPC-status. Het heeft verklaard dat India, in tegenstelling tot de autoritaire regimes van China en Noord-Korea, de grootste democratie ter wereld is. Het is een ander verhaal dat ook op de index van de rechtsstaat en de persvrijheid onze rankings voortdurend dalen. Twee van de andersdenkenden (in het USCIRF-rapport) zijn de genomineerden van president Trump. Ze maken zich ook zorgen over de staat van vrijheid van godsdienst in India, maar waren geen voorstander van de CPC-tag voor ons. Een van hen zei dat de CAA in behandeling was bij het Hooggerechtshof.

Hoewel de regering op diplomatiek niveau gelijk had om het rapport af te wijzen, moet de kritiek worden gezien als een kans om na te denken over de staat van vrijheid van godsdienst in India. We moeten de vrijheid van godsdienst van iedereen waarborgen. Ook de angst van hindoes over autonomie in tempelbeheer moet worden aangepakt. Zelfs buitenlanders hebben op grond van artikel 25 van de Grondwet het recht om niet alleen hun religie te belijden en uit te oefenen, maar ook te propageren. Anti-bekeringswetten zijn in strijd met internationale mensenrechtenwetgeving, zoals de UVRM en het IVBPR. Zelfs het oordeel van de hoogste rechtbank in Rev. Stanislaus (1977) dat dergelijke wetten handhaafde, werd door India's belangrijkste deskundige op het gebied van constitutioneel recht, HM Seervai, genoemd als productief voor groot openbaar onheil. De essentieelheidstest waaronder onze rechtbanken de rol van de geestelijkheid hebben overgenomen, zal hopelijk opnieuw worden bekeken door de negen-rechter Sabarimala-bank. Evenzo is het nodig om een ​​krachtige wet op het lynchen van het gepeupel in te voeren, zoals werd gesuggereerd door de hoogste rechtbank. Weigering van reservering voor de Geplande Kasten heeft ook een herziening nodig. Het plan voor een landelijke NRC moet worden geschrapt en de CAA moet worden gewijzigd om alle religieuze minderheden op te nemen in plaats van specifieke religieuze groepen.

De schrijver is vice-kanselier, NALSAR University of Law, Hyderabad